{"id":1937,"date":"2026-06-27T19:13:40","date_gmt":"2026-06-27T19:13:40","guid":{"rendered":"https:\/\/ra-balg.de\/die-totenfuersorge-beginnt-erst-mit-dem-tod-des-erblassers\/"},"modified":"2026-06-28T08:53:05","modified_gmt":"2026-06-28T08:53:05","slug":"die-totenfuersorge-beginnt-erst-mit-dem-tod-des-erblassers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ra-balg.de\/?p=1937","title":{"rendered":"Die Totenf\u00fcrsorge beginnt erst mit dem Tod des Erblassers"},"content":{"rendered":"\n

OLG Hamm \u2013 Beschluss vom 22.03.2013 \u2013 Az. 15 W 424\/12: Totenf\u00fcrsorge erst nach dem Tod<\/h1>\n\n\n\n
\"Totenf\u00fcrsorge\"<\/figure>\n\n\n\n

Das Urteil auf den Punkt gebracht:<\/h2>\n\n\n\n

Wer f\u00fcr eine sp\u00e4tere Bestattung zust\u00e4ndig sein soll, kann zwar zu Lebzeiten bestimmt werden, das eigentliche Totenf\u00fcrsorgerecht entsteht aber erst mit dem Tod.<\/p>\n\n\n\n

Der Kern der Entscheidung:<\/strong> Das Gericht stellt klar, dass Totenf\u00fcrsorge keine gegenw\u00e4rtige Angelegenheit eines noch lebenden Menschen ist. Eine gerichtliche Betreuung kann deshalb nicht allein daf\u00fcr eingerichtet oder erweitert werden, k\u00fcnftige Entscheidungen \u00fcber Bestattung, Grabst\u00e4tte oder \u00e4hnliche Fragen zu treffen.<\/p>\n\n\n\n

Zusammenfassung des Sachverhaltes:<\/h2>\n\n\n\n

In dem Verfahren ging es um die Frage, ob bereits zu Lebzeiten einer betroffenen Person gerichtliche Ma\u00dfnahmen im Hinblick auf deren sp\u00e4tere Totenf\u00fcrsorge getroffen werden k\u00f6nnen. Hintergrund war der Wunsch, verbindlich zu kl\u00e4ren, wer nach dem Tod f\u00fcr die Bestattung und damit verbundene Entscheidungen zust\u00e4ndig sein soll.<\/p>\n\n\n\n

Das Amtsgericht hatte eine entsprechende betreuungsgerichtliche Ma\u00dfnahme abgelehnt. Gegen diese Entscheidung wurde Beschwerde eingelegt, sodass das Oberlandesgericht Hamm pr\u00fcfen musste, ob f\u00fcr Angelegenheiten der Totenf\u00fcrsorge schon vor dem Tod ein betreuungsrechtlicher Regelungsbedarf besteht.<\/p>\n\n\n\n

Zusammenfassung der Beschlussgr\u00fcnde:<\/h2>\n\n\n\n

Das Gericht verneint einen solchen Regelungsbedarf. Die Totenf\u00fcrsorge betrifft nicht die rechtliche Vertretung eines lebenden Menschen, sondern entsteht ihrem Wesen nach erst mit dessen Tod; eine Betreuung endet jedoch grunds\u00e4tzlich mit dem Tod der betreuten Person.<\/p>\n\n\n\n

Rechtlich st\u00fctzt sich die Entscheidung auf die Grunds\u00e4tze des Betreuungsrechts und auf die Abgrenzung zwischen lebzeitiger Personensorge und nach dem Tod einsetzender Totenf\u00fcrsorge. Das Gericht macht deutlich, dass sp\u00e4tere W\u00fcnsche zur Bestattung zwar erkl\u00e4rt werden k\u00f6nnen, daraus aber kein aktueller betreuungsgerichtlicher Aufgabenkreis folgt.<\/p>\n\n\n\n

Beschluss: OLG Hamm \u2013 Beschluss vom 22.03.2013 \u2013 Az.: 15 W 424\/12<\/h2>\n\n\n\n

Tenor der Entscheidung<\/h3>\n\n\n\n

Die Beschwerde wird zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n\n\n\n

Eine Erstattung au\u00dfergerichtlicher Kosten findet nicht statt.<\/p>\n\n\n\n

Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 3.000,00 \u20ac festgesetzt.<\/p>\n\n\n\n

Entscheidungsgr\u00fcnde:<\/h3>\n\n\n\n

Die zul\u00e4ssige Beschwerde ist unbegr\u00fcndet.<\/p>\n\n\n\n

Das Amtsgericht hat die begehrte betreuungsgerichtliche Ma\u00dfnahme zu Recht abgelehnt.<\/p>\n\n\n\n

Nach \u00a7 1896 Abs. 1 BGB bestellt das Betreuungsgericht einen Betreuer, wenn ein Vollj\u00e4hriger aufgrund einer psychischen Krankheit oder einer k\u00f6rperlichen, geistigen oder seelischen Behinderung seine Angelegenheiten ganz oder teilweise nicht besorgen kann. Die Bestellung eines Betreuers setzt danach voraus, dass eine gegenw\u00e4rtige Angelegenheit des Betroffenen besteht, die der rechtlichen Besorgung bedarf.<\/p>\n\n\n\n

Daran fehlt es, soweit es um Angelegenheiten der Totenf\u00fcrsorge geht.<\/p>\n\n\n\n

Die Totenf\u00fcrsorge beginnt erst mit dem Tod des Betroffenen. Sie betrifft die Sorge f\u00fcr den Leichnam, die Bestattung und die damit zusammenh\u00e4ngenden Entscheidungen. Vor dem Tod des Betroffenen handelt es sich nicht um eine Angelegenheit, die durch einen Betreuer als gesetzlicher Vertreter des Betroffenen wahrgenommen werden k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n

Die Betreuung ist auf die Besorgung der Angelegenheiten des lebenden Betroffenen gerichtet. Sie endet mit dessen Tod. Ein Aufgabenkreis, der seiner Natur nach erst nach dem Tod entstehen kann, kann deshalb nicht Gegenstand einer Betreuung sein.<\/p>\n\n\n\n

Etwas anderes folgt auch nicht daraus, dass der Betroffene zu Lebzeiten W\u00fcnsche zur Art und Weise seiner Bestattung \u00e4u\u00dfern oder eine Person seines Vertrauens mit der Wahrnehmung der Totenf\u00fcrsorge bezeichnen kann. Solche Erkl\u00e4rungen betreffen die sp\u00e4tere Aus\u00fcbung der Totenf\u00fcrsorge, begr\u00fcnden aber keinen gegenw\u00e4rtigen betreuungsrechtlichen Vertretungsbedarf.<\/p>\n\n\n\n

Das Beschwerdevorbringen rechtfertigt keine andere Beurteilung. Die von der Beschwerde angestrebte Kl\u00e4rung, wer nach dem Tod des Betroffenen die Totenf\u00fcrsorge aus\u00fcben soll, kann nicht im Wege der Betreuerbestellung vorweggenommen werden. Das Betreuungsgericht ist nicht dazu berufen, f\u00fcr die Zeit nach dem Tod des Betroffenen vorsorglich einen Totenf\u00fcrsorgeberechtigten zu bestimmen.<\/p>\n\n\n\n

Die Beschwerde war daher zur\u00fcckzuweisen.<\/p>\n\n\n\n

Die Kostenentscheidung beruht auf den Vorschriften des FamFG.<\/p>\n\n\n\n

Die Festsetzung des Gesch\u00e4ftswerts folgt aus \u00a7\u00a7 36, 61 FamGKG.<\/p>\n\n\n\n

\n