{"id":8728,"date":"2026-06-10T15:55:43","date_gmt":"2026-06-10T15:55:43","guid":{"rendered":"https:\/\/ra-balg.de\/erbrecht-nachlasspflegschaft-stundensatz-bei-einer-nachlasspflegschaft-mit-durchschnittlichem-schwierigkeitsgrad-ist-ein-stundensatz-von-90-e-fuer-den-nachlasspfleger-angemessen\/"},"modified":"2026-07-01T15:55:51","modified_gmt":"2026-07-01T15:55:51","slug":"erbrecht-nachlasspflegschaft-stundensatz-bei-einer-nachlasspflegschaft-mit-durchschnittlichem-schwierigkeitsgrad-ist-ein-stundensatz-von-90-e-fuer-den-nachlasspfleger-angemessen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ra-balg.de\/?p=8728","title":{"rendered":"Erbrecht | Nachlasspflegschaft Stundensatz | Bei einer Nachlasspflegschaft mit durchschnittlichem Schwierigkeitsgrad ist ein Stundensatz von 90 \u20ac f\u00fcr den Nachlasspfleger angemessen"},"content":{"rendered":"\n

OLG Karlsruhe \u2013 Beschluss vom 30.03.2015 \u2013 Az. 11 Wx 11\/15: 90 Euro Stundensatz f\u00fcr Nachlasspfleger angemessen<\/h1>\n\n\n\n
<\/figure>\n\n\n\n

Das Urteil auf den Punkt gebracht:<\/h2>\n\n\n\n

Bei einer durchschnittlich schwierigen Nachlasspflegschaft kann ein Netto-Stundensatz von 90 Euro f\u00fcr den Nachlasspfleger angemessen sein.<\/p>\n\n\n\n

Der Kern der Entscheidung:<\/strong> Das OLG Karlsruhe macht deutlich, dass es f\u00fcr Nachlasspfleger keine festen gesetzlichen Stundens\u00e4tze gibt, solange der Nachlass nicht mittellos ist. Entscheidend sind die nutzbaren Fachkenntnisse, der Umfang der T\u00e4tigkeit und die Schwierigkeit der konkreten Nachlasspflegschaft.<\/p>\n\n\n\n

Zusammenfassung des Sachverhaltes:<\/h2>\n\n\n\n

Das Nachlassgericht hatte einen Rechtsanwalt zum berufsm\u00e4\u00dfigen Nachlasspfleger bestellt. Sein Wirkungskreis umfasste die Sicherung und Verwaltung des Nachlasses sowie die Ermittlung der Erben; der Nachlass bestand im Wesentlichen aus Immobilien und Bankguthaben.<\/p>\n\n\n\n

Nach Auffinden einer Testamentskopie wurde eine Cousine als Alleinerbin ausgewiesen und die Nachlasspflegschaft aufgehoben. Der Nachlasspfleger verlangte f\u00fcr insgesamt 43,33 Stunden eine Verg\u00fctung auf Grundlage eines Bruttostundensatzes von 150 Euro; die Erbin hielt dagegen 70 Euro zuz\u00fcglich Umsatzsteuer f\u00fcr angemessen.<\/p>\n\n\n\n

Zusammenfassung der Beschlussgr\u00fcnde:<\/h2>\n\n\n\n

Das OLG Karlsruhe hielt die Beschwerde der Erbin teilweise f\u00fcr begr\u00fcndet und setzte die Verg\u00fctung auf Grundlage eines Netto-Stundensatzes von 90 Euro fest. Die Nachlasspflegschaft hatte nach Ansicht des Senats nur einen durchschnittlichen Schwierigkeitsgrad.<\/p>\n\n\n\n

Besondere anwaltliche Fachkenntnisse seien nur in kleinen Teilbereichen erforderlich gewesen. Auch das Haftungsrisiko und die Schwierigkeit der Nachlassverwaltung seien nicht \u00fcberdurchschnittlich gewesen, weil der Nachlass \u00fcberschaubar strukturiert war und keine besonders schwierigen Erbenermittlungen oder Verwaltungsma\u00dfnahmen anfielen.<\/p>\n\n\n\n

Beschluss: OLG Karlsruhe \u2013 Beschluss vom 30.03.2015 \u2013 Az.: 11 Wx 11\/15<\/h2>\n\n\n\n

Tenor der Entscheidung<\/h3>\n\n\n\n
    \n
  1. Auf die Beschwerde der Beteiligten zu 2 wird der Beschluss des Notariats 1 Bruchsal \u2013 Nachlassgericht \u2013 vom 1. September 2014 \u2013 1 NG 102\/2013 \u2013 dahin abge\u00e4ndert, dass die Verg\u00fctung des Beteiligten zu 1 f\u00fcr seine T\u00e4tigkeit als Nachlasspfleger auf<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    EUR 4.640,64 festgesetzt wird. Der weitergehende Antrag des Beteiligten zu 1 und die weitergehende Beschwerde der Beteiligten zu 2 werden zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Von den Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens tragen der Beteiligte zu 1 sechs Zehntel und die Beteiligte zu 2 vier Zehntel. Au\u00dfergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.<\/li>\n\n\n\n
    2. Der Gesch\u00e4ftswert des Beschwerdeverfahrens wird auf EUR 2.586,80 festgesetzt.<\/li>\n\n\n\n
    3. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      Entscheidungsgr\u00fcnde:<\/h3>\n\n\n\n

      I. Die Beteiligte zu 2 wendet sich als durch Erbschein ausgewiesene Alleinerbin gegen die H\u00f6he der dem Beteiligten zu 1 als Nachlasspfleger bewilligten Verg\u00fctung; sie h\u00e4lt den zugrunde gelegten Stundensatz f\u00fcr \u00fcbersetzt. Das Nachlassgericht hat mit Beschluss vom 18. September 2013 den Beteiligten zu 1 \u2013 einen Rechtsanwalt \u2013 zum Nachlasspfleger bestellt und die berufsm\u00e4\u00dfige F\u00fchrung des Amtes festgestellt. Als Wirkungskreis hat es die Sicherung und Verwaltung des Nachlasses sowie die Ermittlung der Erben bestimmt. Nach dem vorl\u00e4ufigen Nachlassverzeichnis vom 23. Dezember 2013 bestand der Nachlass im Wesentlichen aus einem Hausgrundst\u00fcck und einer Landwirtschaftsfl\u00e4che sowie mehreren Guthaben bei einer Sparkasse. Dem mit EUR 312.057,62 ermittelten Aktivverm\u00f6gen standen Verbindlichkeiten in H\u00f6he von EUR 3.028,72 gegen\u00fcber. Am 28. M\u00e4rz 2014 er\u00f6ffnete das Nachlassgericht die bei einer Sparkasse aufbewahrte Kopie eines eigenh\u00e4ndigen Testaments der Erblasserin vom 9. Juli 2008, in dem die Beteiligte zu 2 \u2013 eine Cousine \u2013 zur Alleinerbin eingesetzt ist. Auf dieser Grundlage hat es der Beteiligten zu 2 am 10. Juli 2014 auf deren Antrag einen Alleinerbschein erteilt. Die Nachlasspflegschaft wurde daraufhin aufgehoben. Der Beteiligte zu 1 hat unter Vorlage von Aufstellungen der aufgewendeten Arbeitszeit eine Verg\u00fctung f\u00fcr 33,25 Stunden und 10,08 Stunden geltend gemacht und einen Bruttostundensatz von EUR 150 angesetzt. Die Beteiligte zu 2 ist dem entgegen getreten; sie h\u00e4lt die Abrechnung auf der Grundlage eines Stundensatzes von EUR 70 zuz\u00fcglich Umsatzsteuer f\u00fcr angemessen. Mit dem angefochtenen Beschluss hat das Nachlassgericht die Verg\u00fctung des Nachlasspflegers unter Zugrundelegung eines Stundensatzes von EUR 120,00 zuz\u00fcglich Umsatzsteuer festgesetzt. Zur Begr\u00fcndung hat es ausgef\u00fchrt, der Nachlasspfleger habe einen \u00fcberdurchschnittlich werthaltigen Nachlass zu verwalten gehabt. Im Jahre 2009 habe das Landgericht Karlsruhe in einem \u00e4hnlich gelagerten Fall einen Nettostundensatz von EUR 90 gebilligt; unter Ber\u00fccksichtigung des Zeitablaufs k\u00f6nnten nunmehr netto EUR 120 angesetzt werden. Gegen die Entscheidung des Nachlassgerichts, die ihr am 18. September 2014 zugestellt worden ist, richtet sich die am 16. Oktober 2014 eingegangene Beschwerde der Beteiligten zu 2. Sie ist der Auffassung, bei der Bemessung des Stundensatzes sei zu ber\u00fccksichtigen, dass die Erbenermittlung unkompliziert gewesen sei; die T\u00e4tigkeit des Nachlasspflegers habe sich hier in der Suche nach dem Originaltestament ersch\u00f6pft. Die Struktur des zu verwaltenden Nachlasses sei einfach gewesen. Insgesamt sei daher allenfalls die Festsetzung eines mittleren Stundensatzes gerechtfertigt. Der Beteiligte zu 1 ist der Erinnerung entgegengetreten. Er st\u00fctzt sich insbesondere darauf, dass von anderen Gerichten bereits erheblich h\u00f6here Stundens\u00e4tze zuerkannt worden seien. Das Nachlassgericht hat der Beschwerde nicht abgeholfen. II. Die Beschwerde ist nach \u00a7 58 Absatz 1 FamFG in Verbindung mit \u00a7 11 Absatz 1 RPflG zul\u00e4ssig; in der Sache hat sie teilweise Erfolg und f\u00fchrt zu einer Neuberechnung der Verg\u00fctung auf der Grundlage eines Stundensatzes von EUR 90,00. A. Die Beschwerde ist zul\u00e4ssig, insbesondere ist die Beteiligte zu 2 zur Einlegung des Rechtsmittels befugt (\u00a7 59FamFG), weil der Nachlass durch die festgesetzte Verg\u00fctung unmittelbar geschm\u00e4lert wird. Das Nachlassgericht ist \u2013 da es dem hierauf gest\u00fctzten Antrag der Beteiligten zu 2 entsprochen hat \u2013 davon ausgegangen, dass die Beteiligte zu 2 testamentarische Alleinerbin geworden ist und hat ihr einen entsprechenden Erbschein erteilt. Ob das zutreffend ist und insbesondere auf einer hinreichenden Aufkl\u00e4rung des Sachverhalts beruht, wie sie bei Vorlage (lediglich) einer Testamentskopie erforderlich ist (vgl. etwa OLG Naumburg BeckRS 2013, 14046; BayObLG NJWE-FER 2001, 128) muss der Senat nicht entscheiden. Sollte die Beteiligte zu 2 nicht testamentarische Erbin geworden sein, ist sie als Cousine der Erblasserin, nachdem die Eltern vorverstorben sind und Geschwister nicht vorhanden waren jedenfalls gesetzliche Miterbin. Auf die H\u00f6he des ihr materiell-rechtlich zustehenden Erbteils kommt es f\u00fcr die Beschwerdeberechtigung nicht an. B. Unter Zugrundelegung eines durchschnittlichen Schwierigkeitsgrades der Nachlasspflegschaft erscheint einen Stundensatz von EUR 90,00 angemessen.<\/p>\n\n\n\n

        \n
      1. Die H\u00f6he des dem Nachlasspfleger zustehenden Stundensatzes richtet sich \u2013 da \u00a7 3 VBVG nur beim mittellosen Nachlass anwendbar ist \u2013 gem\u00e4\u00df \u00a7 1915 Absatz 1 BGB nach den f\u00fcr die F\u00fchrung der Pflegschaftsgesch\u00e4fte nutzbaren Fachkenntnissen des Pflegers sowie nach deren Umfang und Schwierigkeit.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

        Feste Stundens\u00e4tze f\u00fcr die T\u00e4tigkeit des Nachlasspflegers sind weder dem Gesetz zu entnehmen noch haben sie sich in der Rechtsprechung f\u00fcr bestimmte Aufgabenkonstellationen oder Berufsgruppen herausgebildet; es werden allerdings \u2013 insbesondere f\u00fcr anwaltliche Nachlasspfleger \u2013 je nach Schwierigkeitsgrades der Verwaltung Stundens\u00e4tze zugesprochen, die deutlich \u00fcber den S\u00e4tzen des \u00a7 3 VBVG liegen. Bei der Beurteilung des Schwierigkeitsgrades einer Pflegschaft werden unter anderem die Struktur des Aktiv- und Passivnachlasses, das Auftauchen schwieriger Rechtsfragen im Zusammenhang mit der Erbenermittlung oder Verwaltung, gr\u00f6\u00dfere Haftungsgefahren bei gro\u00dfem, differenziert angelegtem Verm\u00f6gen und die Frage ber\u00fccksichtigt, ob der Erblasser an Unternehmen oder Erbengemeinschaften beteiligt war (OLG Jena NJW-RR 2013, 1229). Auch die Dauer der Pflegschaft und der Ausma\u00df der damit verbundenen Verantwortung k\u00f6nnen sich auf die Verg\u00fctungsh\u00f6he auswirken (Zimmermann, Nachlasspflegschaft, 3. Auflage, Rn. 772), ferner, ob Hilfst\u00e4tigkeiten von Mitarbeitern des Nachlasspflegers mitverg\u00fctet werden (Jochum\/Pohl, Nachlasspflegschaft, 5. Auflage, Rn. 851 ff.). Vielfach wird in neueren obergerichtlichen Entscheidungen zwischen einfachen, mittleren und schwierigen Pflegschaften unterschieden, wobei f\u00fcr Nachl\u00e4sse mittleren Schwierigkeitsgrades S\u00e4tze von 43 EUR (OLG Dresden ZEV 2007, 526), 70 bis 90 EUR (OLG Jena, a. a. O.), 90 EUR (OLG Schleswig RPfleger 2014, 22, juris-Rn. 18), 100 bis 110 EUR (OLG Celle RPfleger 2012, 257, juris-Rn. 10), 110 EUR (KG FamRZ 2012, 818; OLG Hamm FGPrax 2014, 165; OLG D\u00fcsseldorf, Beschluss vom 17. Januar 2014 \u2013 3 Wx 130\/13, juris-Rn. 8; wohl auch OLG Stuttgart Rpfleger 2013, 396) angesetzt werden.<\/p>\n\n\n\n

          \n
        1. Unter Zugrundelegung der dem Nachlasspfleger zukommenden Aufgaben, der Struktur des Nachlasses und der Schwierigkeit der Abwicklung ist hier einen Stundensatz von netto EUR 90 zugrunde zu legen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

          a) Die besonderen Fachkenntnisse eines Rechtsanwalts waren f\u00fcr die F\u00fchrung der Nachlasspflegschaft nur in verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig kleinen, wirtschaftlich nicht besonders bedeutenden Teilbereichen erforderlich, etwa bei der Pr\u00fcfung der Berechtigung der R\u00fcckforderung einer privaten Rente durch eine Versicherung. Im \u00dcbrigen waren \u2013 etwa f\u00fcr Nachfragen bei Banken und dem Grundbuchamt, die Einholung von Grundbuchausz\u00fcgen und die Entgegennahme von Schreiben \u2013 anwaltliche Fachkenntnisse nicht erforderlich. b) Das Haftungsrisiko des Nachlasspflegers war eher unterdurchschnittlich. Zwar war ein erhebliches Aktivverm\u00f6gen von EUR 312.237,42 zu verwalten, dem aber nur geringe Verbindlichkeiten gegen\u00fcberstanden. Angesichts der Struktur des Nachlasses, der im Wesentlichen in zwei \u2013 soweit ersichtlich \u2013 nicht vermieteten Immobilien und drei nicht spekulativen Anlagen bei einer einzigen Bank gebunden war, waren besonders haftungstr\u00e4chtige Verwaltungsma\u00dfnahmen nicht veranlasst. c) Die Verwaltung des Nachlasses hatte einen allenfalls durchschnittlichen Schwierigkeitsgrad. Neben den Bankguthaben, die bei einem einzelnen Institut auf Giro- und Sparkonten gef\u00fchrt wurden, waren lediglich Barverm\u00f6gen, geringwertiger Schmuck, zwei Immobilien und zwei kleinere Forderungen vorhanden. Gr\u00f6\u00dfere oder besonders schwierig zu beurteilende Verbindlichkeiten waren nicht zu erf\u00fcllen. d) Besondere Schwierigkeiten im Bereich der Erbenermittlung bestanden nicht. Zwar geh\u00f6rte diese auch zum Aufgabenkreis des Nachlasspflegers. Erste Ermittlungen zu den Verwandtschaftsverh\u00e4ltnissen der Erblasserin hatte aber bereits das Nachlassgericht angestellt. Weitere Nachforschungen in dieser Richtung hat der Nachlasspfleger, wie sich aus seinem Bericht vom 27. Januar 2014 ergibt, nicht angestellt; seine T\u00e4tigkeit in diesem Bereich konzentrierte sich in erster Linie auf die Suche nach einem m\u00f6glichen Original des zugunsten der Beteiligten zu 2 errichteten Testaments.<\/p>\n\n\n\n

            \n
          1. Die vom Nachlasspfleger angef\u00fchrte Rechtsprechung rechtfertigt keine andere Beurteilung. Der Beschluss des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 27. September 2010 (6 Wx 2\/10, ZEV 2010, 637) betraf keine Nachlasspflegschaft mit vergleichbarem Schwierigkeitsgrad. Wie sich aus der Begr\u00fcndung dieser Entscheidung ergibt, fielen in den dortigen Nachlass Gesellschaftsanteile einer in Abwicklung befindlichen GmbH sowie ein Betriebsgrundst\u00fcck.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

            Dass f\u00fcr eine solche Pflegschaft erhebliche \u2013 auch anwaltliche \u2013 Fachkenntnis ben\u00f6tigt werden, liegt auf der Hand. Vergleichbare Aufgaben kamen dem Beteiligten zu 1 hier indes nicht zu. Die Entscheidung des Landgerichts M\u00fcnchen I vom 18. Juli 2002 (Rpfleger 2003, 249) st\u00fctzt die Auffassung des Beteiligten zu 1 schon deshalb nicht, weil dort \u2013 entgegen der Ausf\u00fchrungen in der Beschwerdeerwiderung \u2013 nicht Stundens\u00e4tze von 200-300 EUR, sondern von \u2013 brutto \u2013 200-300 DM angesprochen sind, unter Ber\u00fccksichtigung des damaligen 16%igen Umsatzsteuersatz also von 88 bis 132 EUR netto; sie l\u00e4sst zudem Einzelheiten zu der Schwierigkeit der dort anstehenden Verwaltung nicht erkennen.<\/p>\n\n\n\n

              \n
            1. Der Nachlasspfleger hat detailliert und von der Beschwerde nicht angegriffen einen Zeitaufwand von 43,33 Stunden aufgezeichnet. Hiervon ausgehend ergibt sich bei einem Stundensatz von EUR 90 eine Verg\u00fctung von netto EUR 3.899,70, brutto mithin von EUR 4.640,64.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

              III.<\/p>\n\n\n\n

                \n
              1. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens waren unter Ber\u00fccksichtigung des Teilerfolgs des Rechtsmittels und des Gesch\u00e4ftswert des Beschwerdeverfahrens (nachfolgend 2.) verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig zu teilen (\u00a7\u00a7 84, 81 FamFG). Hinsichtlich der au\u00dfergerichtlichen Kosten ist in Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit von dem Grundsatz auszugehen, dass jeder seine Kosten selbst zu tragen hat.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                Anlass, hier aus Gr\u00fcnden der Billigkeit eine Erstattung au\u00dfergerichtlicher Kosten anzuordnen besteht \u2013 schon angesichts der sehr unterschiedlichen Beurteilung der H\u00f6he der Verg\u00fctung des Nachlasspflegers in der Rechtsprechung \u2013 nicht.<\/p>\n\n\n\n

                  \n
                1. Der Gesch\u00e4ftswert der Beschwerdeinstanz ergibt sich aus der Differenz zwischen den vom Nachlassgericht festgesetzten EUR 6.196,19 und den EUR 3.609,39 (43,33 Stunden x EUR 70,00 zuz\u00fcglich Umsatzsteuer 19%), deren Festsetzung die Beteiligte zu 2 f\u00fcr angemessen erachtet hat.<\/li>\n\n\n\n
                2. Grunds\u00e4tzliche oder einer Rechtsfortbildung zug\u00e4ngliche Fragen, die eine Zulassung der Rechtsbeschwerde gebieten k\u00f6nnten (\u00a7 70 Absatz 2 Satz 1 FamFG), ber\u00fchrt das Rechtsmittel nicht. Zwar werden in der Rechtsprechung f\u00fcr die Verg\u00fctung von Nachlasspflegern bei verm\u00f6genden Nachl\u00e4ssen unterschiedliche Stundens\u00e4tze zugrunde gelegt.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                  Dem liegen jedoch keine grunds\u00e4tzlich unterschiedliche rechtliche Beurteilungen, sondern eine abweichende Einsch\u00e4tzung der jeweils nutzbaren Fachkenntnisse oder des Umfangs oder der Schwierigkeit der Sache zugrunde.<\/p>\n\n\n\n

                  \n