Loading...
Behindertentestament | Eine Einführung 2017-02-05T22:50:06+00:00

Das Behindertentestament – Eine Einführung

Nimmt man den Begriff Behindertentestament wörtlich, so ist er missverständlich, da er den Eindruck erweckt, dass es sich um ein Testament handelt, welches von einer behinderten Person errichtet wird. Unter einem Behindertentestament ist aber vielmehr eine letztwillige Verfügung zu verstehen, mit der eine behinderte Person zum Erben bestimmt wird. Allerdings wird auch diese Definition dem eigentlichen Charakter des Behindertentestamentes nicht gerecht.

Von einem Behindertentestament ist immer dann auszugehen, wenn durch eine letztwillige Verfügung eine behinderte Person zum Erben bestimmt wird, die aufgrund ihrer Behinderung nicht in der Lage ist, ihren Lebensunterhalt selbst zu erwirtschaften und aus diesem Grunde dauerhaft auf laufende Hilfe zum Lebensunterhalt durch einen Träger von Sozialleistungen angewiesen ist.

Videobeitrag zum Thema: Einführung in das Behindertentestament

Spannungsbogen zwischen dem Erbrecht und dem Sozialrecht

Aus der Definition des Behindertentestamentes ergibt sich bereits dessen besondere Problematik. Um diese Problematik nachvollziehen zu können muss man sich vorab die unterschiedlichen Einkommensbegriffe vor Augen halten, die im Zivilrecht bzw. im Sozialrecht verwendet werden.

Einkommensbegriff im Zivilrecht

Im Zivilrecht wird zwischen dem Vermögen einer Person, d. h. dem Immobilienbesitz, dem Besitz an Wertpapieren, der Beteiligung an Firmen, usw., auf der einen Seite und laufendem Einkommen aufgrund von unselbstständiger oder selbstständiger Berufstätigkeit unterschieden. Damit kennt das Zivilrecht eine klare Unterscheidung zwischen dem Vermögen einer Person und deren Einkommen.

Einkommensbegriff im Sozialrecht

Das Sozialrecht nimmt hinsichtlich des Einkommens eine begriffliche Zäsur vor, die auf den Beginn des Bezuges von Leistungen nach den Vorschriften des SGB II oder SGB XII abstellt. Vermögenswerte wie Immobilien, Firmenbeteiligungen, usw., die dem Empfänger von Sozialleistungen nach Beginn des Bezuges der Sozialleistungen zufließen, werden im Sozialrecht als Einkommen gewertet. Die Wertung als Einkommen hat zur Folge, dass der Leistungsbezieher die Vermögenswerte einsetzen muss, um hieraus seine laufenden Lebensunterhalt zu bestreiten. Die Grenze für diese Verpflichtung liegt bei der Höhe des aktuellen sogenannten Schonvermögens.

Aus dem sozialrechtlichen Einkommensbegriff ergibt sich somit, dass eine behinderte Person die laufende Hilfe zum Lebensunterhalt erhält, Vermögenswerte die Sie durch Erbschaft erlangt für ihren allgemeinen Lebensunterhalt verwenden muss. Damit führt eine Erbschaft durch eine behinderte Person, die Sozialleistungen bezieht, dazu, dass der Träger der Sozialleistungen seine Zahlungen an den Erben so lange einstellen kann, bis dieser das ererbte Vermögen verbraucht hat.

Das Gestaltungsziel des Behindertentestamentes

Ohne entsprechende Anordnungen im Testament kommt somit letztlich der Träger der Sozialhilfe in den Genuss der Erbschaft und nicht der Behinderte Erbe. Um dieses Ergebnis zulasten des Behinderten Erben zu vermeiden, wird versucht durch bestimmte Gestaltungsmöglichkeiten, die das Erbrecht für die inhaltliche Gestaltung von Testamenten zur Verfügung stellt, dem Behinderten Erben das ererbte Vermögen so zu erhalten, dass sie im aus dem Vermögen Mittel zufließen, die ihm neben der Sozialhilfe zur Verfügung stehen.

Zur Frage der Sittenwidrigkeit von Behindertentestamenten

Es liegt auf der Hand, dass die Träger der Sozialhilfe versuchen, den behinderten Erben zur Verwendung des ererbten Vermögens für seine laufenden Lebensunterhalt zu verpflichten. Das Sozialrecht räumt dem Sozialhilfeträger dabei unterschiedliche Möglichkeiten ein, Ansprüche des behinderten Erben aus der Erbschaft bzw. aus dem Erbfall auf sich überzuleiten und selbstständig geltend zu machen.

Aus der Tatsache, dass der Gesetzgeber den Trägern der Sozialhilfe diese Möglichkeiten eingeräumt hat, wird von Seiten der Sozialträger geschlossen, dass erbrechtliche Gestaltungen, die es den Trägern der Sozialhilfe unmöglich machen, den behinderten Erben zum Verbrauch seines Vermögens durch Verwendung für seinen laufenden Lebensunterhalt zu verpflichten, als sittenwidrig werten.

Tatsächlich war lange Zeit unklar, ob die besonderen testamentarischen Gestaltungen, die bei Behindertentestamenten Anwendung finden, sittenwidrig sind und damit keinen Bestand haben.

Die aktuelle Rechtsprechung, insbesondere die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, stellt seit einiger Zeit aber klar, dass von einer grundsätzlichen Sittenwidrigkeit von Behindertentestamenten nicht ausgegangen werden kann. Damit steht den Erblasser der Weg zur Gestaltung von Testamenten offen, mit deren Hilfe das zu vererbende Vermögen dem behinderten Erben neben der laufenden Hilfe zum Lebensunterhalt zur Verfügung gestellt werden kann.

Allerdings können die gesetzlichen Rahmenbedingungen durch den Gesetzgeber jederzeit so verändert werden, dass die zur Zeit bestehende Rechtssicherheit bei der Gestaltung von Behindertentestamenten wieder entfällt. Bis auf weiteres ist aber davon auszugehen, dass Behindertentestamente nicht grundsätzlich sittenwidrig und damit rechtswidrig sind. Es ist daher im Interesse des Behinderten Erben sinnvoll, rechtzeitig eine entsprechende letztwillige Verfügung anzuordnen, d. h. ein Behindertentestament zu errichten.

Das Behindertentestament muss zwei Erbfälle regeln

Bei der Gestaltung von Behindertentestamenten muss unbedingt beachtet werden, dass zwei Erbfälle entsprechend geregelt werden müssen. Das Behindertentestament muss sowohl den Erbfall des zu erst versterbenden Elternteils und den Erbfall des länger lebenden Elternteils umfassen, d. h. regeln.

Errichten die Eltern eines behinderten Kindes ihr Testament nicht so, dass die Regelungen des Behindertentestamentes bereits beim ersten Erbfall eingreifen, so lassen sich die Folgen für das behinderte Kind, d. h. für dessen Vermögensinteressen, kaum noch korrigieren. Aus diesem Grunde müssen Behindertentestamente rechtzeitig errichtet werden, d. h. bevor einer der beiden Elternteile verstirbt oder testierunfähig wird.

Gestaltungselemente des Behindertentestamentes

Bei der Gestaltung von Behindertentestamenten wird auf unterschiedliche erbrechtliche Regelungen zurückgegriffen, die im Rahmen eines Testamentes angeordnet werden können. Hierbei handelt es sich insbesondere:

  • Die Bestimmung von Vorerbschaft und Nacherbschaft
  • Die Vermeidung von Pflichtteilsansprüchen
  • Die Anordnung der Testamentsvollstreckung
  • Die Bestimmung einer Dauertestamentsvollstreckung

Auf die Besonderheiten hinsichtlich der vorstehend aufgezählten Gestaltungselemente eines Behindertentestamentes wird in den folgenden Beiträgen eingegangen.

Kanzlei Rechtsanwalt Detlev Balg * Yorckstraße 12 * 50733 Köln

Besprechungstermine:

Besprechungstermine werden nach telefonischer Rücksprache vereinbart.

Rechtsanwalt Detlev Balg - Köln

Yorckstraße 12
(Eckeingang)
50733 Köln, NRW
Deutschland
Telefon: 0221 991 40 29
Email: Kanzlei@ra-balg.de

Route

Dein Standort:

Aktuelles zum Behindertentestament:

Mi11. Januar 2017

Erbrecht | Behindertentestament Nachlasswert Sittenwidrigkeit | Ein Behindertentestament ist nicht wegen der besonderen Höhe des Nachlasses sittenwidrig

11. Januar 2017|0 Comments

Im vorliegenden Fall errichteten die Eltern des Erben gemeinsam ein Behindertentestament. Der Erbe war aufgrund seiner Behinderung auf Leistungen durch einen Sozialhilfeträger angewiesen. Die Eltern bestimmten den Erben zum nicht befreiten Vorerben mit einer Erbquote über dem Pflichtteilsanspruch. Mit dem Erbfall leitete der Sozialhilfeträger die Pflichtteils- und Pflichtteilsergänzungsansprüche in Höhe von ca. 935.000 € auf sich über und machte in Höhe von ca. 100.000 € Kostenerstattungsansprüche geltend. Der Sozialverträge vertrat die Auffassung, dass angesichts der Höhe des Nachlasswertes das Behindertentestament wegen Sittenwidrigkeit unwirksam ist, da der Leistungsempfänger, d. h. der Erbe, mit Hilfe seines Anteils am Nachlass seinen Lebensunterhalt dauerhaft selbst hätte sichern können. Der Sozialhilfeträger machte seinen bezifferten Kostenerstattungsanspruch durch Klageerhebung geltend. Das Landgericht Essen wies die Klage mit Hinweis darauf ab, dass nach der Rechtsprechung des BGH Behindertentestamente nicht grundsätzlich sittenwidrig sind. Soweit der BGH in seiner Rechtsprechung angedeutet hat, dass eine bestimmte Nachlasshöhe zur Sittenwidrigkeit des Behindertentestamentes führen kann, wies das Landgericht Essen darauf hin, dass die Nachlasshöhe zu unbestimmt sei und kein hinreichendes Kriterium für die Frage der Sittenwidrigkeit eines Behindertentestamentes darstelle. Im Übrigen können nicht festgestellt werden, ob ein Nachlasswert in Höhe von 1 Million € im Sinne der BGH-Rechtsprechung einen so werthaltige Nachlass darstellt, dass er zur Sittenwidrigkeit des Behindertentestamentes im Sinne des BGH führt. Aus diesem Grunde wurde die Klage des Sozialhilfeträgers von Landgericht Essen abgewiesen, da das Landgericht Essen trotz der Höhe des Nachlasswertes davon ausging, dass das Behindertentestament nicht sittenwidrig ist.

Mi16. November 2016

Behindertentestament Testamentsvollstreckung | Fachanwalt für Erbrecht – Köln

16. November 2016|0 Comments

Erbrecht: Behindertentestament Testamentsvollstreckung Mit einem Behindertentestament wird das Ziel verfolgt, für den behinderten Erben den Nachlass so zu sichern, dass der behinderte Erbe die [...]

Di8. November 2016

Erbrecht: Behindertentestament – Pflichtteilsverzicht – Fachanwalt für Erbrecht Detlev Balg – Köln

8. November 2016|0 Comments

Behindertentestament - Pflichtteilsverzicht Regelmäßig wird bei der Errichtung eines Behindertentestamentes versucht, den Anteil des behinderten Kindes am Nachlass durch entsprechende testamentarische Anordnungen zu reduzieren. [...]

Do3. November 2016

Erbrecht | Behindertentestament Pflichtteilsverzicht Sittenwidrigkeit | Der Pflichtteilsverzicht eines behinderten Sozialleistungsbeziehers ist grundsätzlich nicht sittenwidrig

3. November 2016|0 Comments

Der Bundesgerichtshof musste sich bei dieser Entscheidung mit der Frage beschäftigen, ob der Verzicht auf den Pflichtteil durch einen Abkömmling, der aufgrund einer Behinderung laufende Hilfe zum Lebensunterhalt seitens eines Sozialhilfeträgers in Anspruch nimmt, sittenwidrig ist. Der Entscheidung lag der folgende Sachverhalt zugrunde. Die Mutter des behinderten Kindes errichtete einen Tag vor ihrem Tod ein notarielles Testament, mit dem das behinderte Kind zum nicht befreiten Vorerben bestimmt wurde. Aufgrund der schweren Erkrankung der Mutter war abzusehen, dass die Erblasserin kurze Zeit nach der Testamentserrichtung versterben würde. Das behinderte Kind war nicht geschäftsunfähig und konnte daher grundsätzlich durch Abgabe einer entsprechenden Erklärung auf seine Pflichtteilsansprüche verzichten. Im zeitlichen Zusammenhang mit der Errichtung des notariellen Testamentes der Mutter gab deren behindertes Kind die Pflichtteilsverzichtserklärung ab. Der Kostenträger der Sozialleistungen zugunsten des Kindes ging davon aus, dass die Pflichtteilsverzichtserklärung sittenwidrig ist, da sie offensichtlich in der Absicht abgegeben wurde, dem Kostenträger den Zugriff auf die Vermögenswerte zu verwehren, die dem behinderten Abkömmling ohne Abgabe der Pflichtteilsverzichtserklärung zugestanden hätten. Der Träger der Sozialhilfe verwies dabei auf die Rechtslage die bezogen auf Unterhaltsleistungen besteht. Eine vertragliche Vereinbarung, mit der ein Ehepartner im Rahmen eines Ehevertrages auf seine Unterhaltsansprüche verzichtet ist nichtig, soweit die Vereinbarung auf Kosten des Trägers der Sozialhilfe geht, der aufgrund des Unterhaltsverzichtes den Lebensunterhalt des betroffenen Ehepartners sichern muss. Der Bundesgerichtshof stellt in seinem Urteil fest, dass die Rechtslage beim Verzicht auf Unterhaltsleistungen nicht mit dem Verzicht auf den Pflichtteil zu vergleichen ist. Mit dem Unterhaltsverzicht erklärt der betroffene Ehepartner, dass er auf bereits bestehende Ansprüche verzichtet. Der Verzicht auf den Pflichtteil bezieht sich hingegen auf Ansprüche, erst noch entstehen müssen und deren Entstehen dem Grunde nach unsicher sind. Der Verzicht auf Unterhaltsleistungen stellt somit einen Vertrag zulasten Dritter, d. h. des Kostenträgers der Sozialhilfe dar. Da beim Verzicht auf den Pflichtteil ein Pflichtteilsanspruch nicht besteht, kann diese Vereinbarung somit keinen Vertrag zulasten Dritter darstellen. Die Rechtsprechung zum Verzicht auf Unterhaltsleistungen ist daher nach Ansicht des Bundesgerichtshofes auf Pflichtteilsverzichtserklärungen nicht anwendbar. Darüber hinaus gibt es für den Kostenträger der Sozialhilfe keine gesetzliche Grundlage dafür, auf die Erbfolge Einfluss nehmen zu können. Der Bundesgerichtshof kam folglich zu dem Ergebnis, dass der Verzicht eines behinderten Abkömmlings auf seine Pflichtteilsansprüche nicht wegen Sittenwidrigkeit unwirksam ist.